就生理學而言：切花活著嗎？腦死活著嗎？有諸多討論空間.
一屋子切花的花藝師，終止事業轉而照顧腦死的女兒，是重要的暗示.
然而，臺灣和日本的法律對死亡的定義採心搏停止說，唯在器官移植時例外採腦死說；腦死但心臟仍搏動著，就是活著；刺殺腦死但心臟仍跳動的人，當然是殺人，非損毀屍體. 也因此，在臺灣，插管上維生儀器的人，必須在家屬全體同意下，醫生才能移除維生儀器，未獲同意就移除維生儀器，即為殺人. 另外，臺灣人把所有無法自主活動的病患視為植物人，非死者，帶植物人出門晒太陽出席活動是親情表現較不受排拒. 這部電影，只是溫和且平順地說完一個故事. 由短評看來，不少人根本撈不到東野圭吾以數萬字著作討論各方（也包含道德上及一般人的觀感上）對死亡定義不同而產生的矛盾與困境. 撈不到這個中心命題，原著與這部電影當然沒有重點. 7/10. 即使以今天的眼光审视片中女性意识的表现仍很豪放，呼玛丽和苏宁完全从政治话语的氛围中脱离出来，她们最终完成革命式的杀父行为（神父被捕、举报不法行商的父亲）并非强加说教的引导，而是对女性私密团体的依赖，不只是两个姑娘紧紧钩住拇指发誓的震撼性表白，杨蔷云给苏宁房间布置上卓娅的手绘画，象征群体成员的亲密照进了苏宁的封闭世界，产生近乎女同性恋的爱慕；广场游行、毕业典礼、夏令营和诗朗诵的集体狂欢，来自作者亲身经验而非空洞的视觉符号堆砌，带出了改革开放后健康、积极的主色，开头青年们举着火把聚合成熊熊篝火响应旁白里燃烧的信念，如此直白的呼应手法强调了乌托邦式的理想主义激情，镜头内外流动着羞涩复杂的情感：呼玛丽参加长跑比赛摔了又起的信仰重建，杨蔷云在北海公园溜冰滑倒的单纯快乐，只属于那个时代的鲜活魅力.
年过八十的父亲突然中风，艾曼纽在医院和家庭之间来回奔波，要面对罹患帕金森氏症的忧鬱母亲，跟父亲有暧昧关係的昔日情人还时不时跑出来乱. 孩提时期的她总因父亲严厉的管教，恨不得将他杀掉，如今父亲竟向她提出请求：“请帮我了结这一切吧！”让她百感交集，陷入两难. 面对垂垂老矣、生活已无法自理的父亲，她该帮助他完成杀死自己的心愿吗？ 改编自《池畔谋杀案》编剧艾曼纽贝尔南的同名小说，讲述她帮助父亲安乐死的亲身经历. 安乐死往往牵涉到沉重又複杂的伦理道德与法律问题，在法国名导欧容的笔下却举重若轻，以轻盈叙事和幽默口吻，凝视父女生命中最深切的一段相处时光，细腻描绘为人子女内心的挣扎与不捨. 苏菲玛索深情而内敛的演出，让这段悠长的告别更显真挚动人.
.
